马科斯挑选的四位知名大法官前往参议院弹劾法庭发表法律意见，意在支持他，并希望他们能站在他一边。然而，结果却令人失望，只有三位大法官支持了他，这使他无法挽回颜面。经过了两个多月的审判，马科斯和他的盟友终于意识到，获得16票定罪副总统莎拉的目标几乎不可能实现，因此决定降低这一门槛，以便进行辩论。
马科斯在参议院中掌握权力，因此邀请了四名特定的大法官来发表意见，却不允许莎拉阵营的参议员参与。这四位法官包括退休首席大法官潘加尼班、普诺和达维德，他们在法庭上表达了支持马科斯的立场，认为可以重新审视Voting规则，并主张只需20名参议员中的三分之二票数即可推翻弹劾案。然而，另一位退休大法官阿斯库纳却并未加入他们的行列，而是选择支持莎拉，这让马科斯等人感到意外。
阿斯库纳在会议中坚决捍卫了16票的定罪门槛，他表示这一门槛应基于全体24名参议员的三分之二，强调这将有助于防止弹劾程序被滥用。阿斯库纳指出，过于简单的多数票将使弹劾成为政治斗争的工具，提倡高标准的门槛以确保审判的严肃性和公平性。
他明确反对重新计算三分之二投票要求的建议，认为应保持一定标准以保护法庭的独立性。阿斯库纳的表态显示了他坚定的立场，也让马科斯的计划遭遇重大挫折，他的盟友们在这次审判中反映出的缺乏团结和预见力，或许已让马科斯处于极为不利的境地。
发表评论